ДОН

блог краеведов Донской государственной публичной библиотеки (Ростов-на-Дону)

Previous Entry Share Next Entry
Паустовский на Дону
Эмиль Сокольский
donvrem
Из воспоминаний Л. Кривенко «На семинаре» (сборник «Воспоминания о Константине Паустовском», Москва. 1983).

Читали очерк о гидроузле Цимлянской ГЭС.
Паустовский заметил:
– Не получилось. Гора родила мышь. В чём тут дело? Что такое, по существу, очерк? Вы думали об этом?
– Строгая достоверность, – сказал автор.
– Верно. Очерк должен быть достоверен, а насчёт строгости можно поспорить. Легко сбиться на простое описательство. И если вы очерк будете разбавлять элементами прозы, то от этого очерк не станет лучше. Моё мнение: в очерке допустим авторский вымысел, но в границах материала. Вы пошли по неверному пути, бойко и мелко говоря о большом. Нужно бороться со стандартизацией темы, жизни. И относиться к строительству как к самоцели тоже нельзя. Нужно помнить, что писать – то же строительство. Недавно я побывал на стройке. Повстречал там знакомого. Он поэт. Написал стихотворение. Местная газета опубликовала. Какова же была реакция со стороны тех. кто строил? Начальника участка это стихотворение привело даже в уныние. Начальник сказал мне: «Чёрт подери, сколько раз я стоял на дне этого моря  и никогда об этом не думал. Для меня это была просто зона затопления. Теперь море… Так вот она, поэзия». – «А что вы думаете о поэзии?» – спросил я у него. «Думал, стишки, – ответил он. – А здесь – философия».

окончание следует


?

Log in

No account? Create an account