продолжение
Статейка так и не была напечатана, но я её сохранил. Она в русле предположения, что существовало жизнеописание Ермакова, написанное им самим (на уровне искреннего, очень правдивого человеческого документа) или написанное кем-то весьма и весьма близко знавшим Харлампия Васильевича. Этот редкостный и сильный документ попадает в чьи-то талантливые руки и обретает художественное воплощение. Может быть, работу начал Крюков, или Громославский руку приложил, или, может быть, и Серафимович потрудился (Гейман Шпиро даже считал Серафимовича автором «Тихого Дона»), а потом решил передать материал Шолохову.
Короче говоря, на определённой стадии появляется молодой Шолохов и с небывалой быстротой выдаёт на-гора первые два тома романа. Скорость него письма, отсутствие периода изучения чужого материала говорит о том, что Шолохов обрабатывал готовое или почти готовое. Не берусь судить о степени его участия, но оно несомненно. Интересно, существуют ли следы редакторской работы Снрафимовича над рукописью «Тихого Дона»?, поступившей к нему в журнал «Октябрь»? Известно ли, в каком виде поступила рукопись, кто её перепечатывал? Читал ли Шолохов гранки, вёрстку?
продолжение следует.
